Abstract
古德曼藉由述詞grue的特殊定義，讓歸納過程中的投射環節產生悖論，連帶影響到確證理論工作者，為回應歸納難題所作的努力。奎因則緊接著這則悖論的提出，整理確證理論發展以來所面臨的某些問題，並逕自提出他的自然類概念，試圖在提倡自然化哲學態度之餘，對古德曼的悖論提供解消的方式。對奎因而言，grue不是一個自然類詞，而這種訴求於主觀相似性之認定的自然類概念，將有助於釐清對科學進展的觀察方面，所留下的一些待解釋項目。本文從歸納難題的相關探討出發，精確框定grue悖論的含意，並跨過一系列關於可投射性、類別、相似性等相關概念的探討，希求grue悖論的徹底解決。關於奎因的自然化解決建議，本文將予以肯定並做修正：雖然最後將指出必須是用不同於自然類的方案，來達成悖論的解消（包括自然類在內的所有相關概念之不符合，僅能算是排除grue的必要條件），卻也肯定某種天生能力的訴求，因為我們的確有一種不想讓概念系統出錯的本能。連接本文的轉折有以下三個主要命題，也將分別予以論證。（1）古德曼的投射理論並不真的能徹底解決自己構作的悖論。（2）奎因的自然類概念本身並非全然可靠的概念，不過卻開啟一條有效益的直覺化思考路線。（3）我們其實可以將grue悖論放在科學的脈絡中解決。