Abstract
中文的句語助詞（SENTENTIAL PARTICLES）是一種連用單位，以整個句子為其附著範域（SCOPE OF ATTACHMENT） 。一般來說，漢語語言學家對這些句語助詞的研究皆偏重於語意上或語用上的分析，為使研究更周全，本論文試圖從句法的角度來探討這個課題。首先，我們澄清了中文句語助詞的語法地位。事實上，它們應該是句附屬語（SENTENTIAL CLITICS）。接著，我們觀察這些句附屬語的句法表現，並希望這些句法現象能夠在幾個當代的語法理論中得到妥善的解釋。我們討論到的理論包括：管轄約束理論（GOVERNMENT ＆ BINDING THEORY，簡稱GB）、概化詞組結構語法（GENERALIZED PHRASE STRUCTURE GRAMMAR，簡稱GPSG）、以及詞彙功能語法（LEXICAL-FUNCTIONAL GRAMMAR，簡稱LFG）。我們提出了各個理論對句附屬語的可能分析，並予以說明與評估。接下來，我們更進一步從訊息傳遞的觀點來探中文的語助詞問句（PARTICLE QUESTIONS）。中文的語助詞問句與直述句（STATEMENTS）的差異僅在於句尾疑問語助詞的存在與否。因此，語助詞問句的疑問訊息（INTERROGATRVE INFORMATION） 事實上完全是由句尾的疑問語助詞所承載，而且這個疑問訊息並非只局限於疑問語氣詞本身，而是會傳遞到整個句子的最高層次並進而影響全句的句式（SENTENCE TYPE） 。所以，疑問訊息的傳遞也是我們關心的一個重點。關於訊息的傳遞，傳統的語法理論提到的並不多。幸好，新近一些以聯併為本（UNIFICATION-BASED） 的語法理論特別強調語法的功能是在於描述語句如何和訊息結合，因此我們便就以聯併為本的語法，對中文的語助詞問句做進一步的分析。最後，我們將本文中對語助詞問句的研究推廣應用到其他類型的問句上，包括：疑問詞問句（WH QUESTIONS）、正反問句（A-NOT-A QUESTIONS） 以及選擇問句（DISJUNCTIVE QUESTIONS）。我們發現這些不同類的疑問訊息間會出現相容性（COMPATIBILITY）及傳遞範域（SCOPE OF PERCOLATION）等問題。而這些看似複雜的問題，似乎都可從訊息性的觀點得到簡潔、妥善的解釋。本文對這些問題提出了初步的分析。