Abstract
過去探討策略性貿易政策的文獻，多集中探討在最終財寡占市場結構下， 政府的最適貿易政策與政府政策之間的互動關係，例如補貼與平衡稅的問 題。隨著國際分工日益顯著，而策略性貿易政策的研究也有從最終產品轉 向探討中間財與產業結構的趨勢。本文探討的第一個主題是：納入中間財 的結構對於前人僅考慮最終財的研究結論，例如政府最適貿易政策及政府 政策間的互動關係，是否有重大影響？此外，關貿總協（GATT）在補貼與 平衡稅問題上一向以是否造成國內產業實質損害，作為課徵平衡稅的標準 ，這種規則是否能夠適用於中間財補貼？這是本文想探討的第二個主題。 為了方便分析，本文將前人的模型加以修改，納入中間財結構，共分成四 種類型，除了就各模型推導結果與前人僅考慮最終財的結果比較外，還分 析、比較各模型之間的差異，並歸納出一些命題。本文推導結果顯示：ぇ 就本文探討模型而言，納入中間財結構，對於政府的最適貿易政策並不造 成性質上的改變；中間財結構主要是影響政府貿易政策間的互動。え並非 對外國政府補貼中間財出口就一定要課之以平衡稅；在某些情況下，採取 增加進口補貼反而是最適當的反應。因此，GATT以實質損害成本為認定課 徵平衡稅標準的規則，並不完全適用於中間財；在特定情況下，以GATT規 則而非國家整體利益思考，作出課徵平衡稅的決策，對進口國反而是不利 的，且這種規則可能被用作國內既得利益者的藉口，假反補貼之名，行保 護之實。