Abstract
由於公民資格概念指出社會必須在情感領域整合的重要性，亦即社會成員能夠經由權利享有平等參與社會運作的機會，並能自發的關心其他成員的福祉與利益，使得社會上人與人之間形成一種相互關懷、彼此合作的關係。然而社會在情感領域的整合必須以利他主義證明；但是，若將利他主義納入公民資格的概念中，會遇到一個困難：若個人的行為是基於他人法律上之正當權利的要求，是一種受到強制的行為；如果行為出於自願的理性，則是一種不受外在強制的行為。然而，自願的付出與被強迫的給予無法同時作為同一項行為的理由，由此可知，出於職責的行為與自願的利他行為存有衝突。如何解決這個衝突，是本文欲處理的問題。 細究利他主義，可以區分出三種類型的主張：一、同理的利他主義：個人認為他人利益與自我利益同等重要；二、社群主義式的利他主義：個人行事會考慮那些可能受自己行為影響之人的利益；三、極端的利他主義：個人以考量群體利益為主，而將自我利益置於群體利益之下。探究這三種利他主義與權利之間的關係，可知利他主義與權利之間的衝突，是存在於同理的利他主義與權利之間。至於極端的利他主義之主張在某個意義之下，使得個人成為失去自我判斷力與理性的個體，這與公民資格概念所預設的個體意涵相違背。在社群主義式之利他主義的主張下，個人行事會自願自發的考量到他所屬之群體的利益，而表現出符合群體所認同的行為，因此，若將社群主義式的利他主義納入公民資格的概念中，權利理論與利他主義之間的衝突也可望獲得解決