Abstract
本篇論文以李清照之《漱玉詞》和〈詞論〉為討論範圍，探討宋室南渡對李清照詞作的影響以及易安詞學主張與創作實踐之間的關係。 第一章先介紹李清照的生平梗概以作為全文討論之背景資料。對李清照的家世資料與生平遭遇有所掌握之後，將更能夠了解其詞風轉變背後的重要因素──李清照處於南北宋之際，宋室南渡前後的落差是造成李清照詞風轉變最主要的原因，她在南渡期間又遭逢丈夫趙明誠逝世的打擊，使得易安的詞作在南渡之後表現了沉咽傷痛的情感。 第二、三章討論李清照的詞作。筆者以造成宋室南渡的「靖康之難」（1127）作為分界，將易安的作品分為「南渡之前」與「南渡之後」兩個分期。文中歸納李清照兩期詞作表現主題的傾向，並舉一些詞作為例，作為筆者比較前後兩期詞作在內容與風格之轉變的材料。易安南渡之前的詞作色調較南渡之後明亮：南渡之前主要是寫其少女情懷、婚後初期的幸福、小別相思、和詠物、節序等詞作；南渡之後則是寫她對故國的思念、對丈夫的悼念，這個時期也有詠物和節序之作，不過前後兩期的詠物、節序詞所表達的感情並不相同。此外，李清照還有一篇十分特別的記夢之作跳脫了南渡之後沉痛的感情，表現出另一種不同的風格。 第四章探討「宋室南渡」對李清照詞作的影響。筆者從詞作主題、地理因素、寫作風格、語言藝術和表現手法這幾個角度，比較易安詞作在南渡前後的轉變。李清照南渡之後的詞作在風格、內容題材、地理色彩和寫作技巧等方面都有明顯的進步，所以北宋的滅亡雖然奪走她幸福的生活，但是也讓她的詞作急速地成熟。在第四章裡也會比較李清照與其他南渡詞人的異同。南渡詞人們的詞作有一些共同的特色：例如都深富民族意識、有明顯的兩期或三期詞風轉變、喜作詠物詞、使用大眾口語和表現真切情意等。除了這些共同點，李清照還有幾樣突出的特點值得留意，所以筆者也將探討形成這些差異的背後因素。 第五章討論李清照的詞學主張。筆者先從她實際創作的情形歸納出易安對「詞」這個體式的幾點堅持，接著介紹〈詞論〉所反映的詞學主張，最後比較李清照的〈詞論〉與《漱玉詞》，以探討她的創作是否可以與其理論互相契合。文中主要依──音樂之配合、押韻之原則、結構之編排、修辭之技巧和典故之使用──這五方面檢查易安詞作與理論之間的關係。經過實際的比較後，筆者發現李清照的詞作大多能夠符合〈詞論〉的主張與要求。 研究李清照的相關資料雖然不算少，但是筆者先探討宋室南渡對李清照詞作的影響，從中發現李清照是以不同的態度在填詞與作詩，再進一步研究她的詞學主張。因此，本篇論文也歸結出一些比較特別的研究成果。