Abstract
台灣史研究領域中，「中心取向」式的歷史書寫，堪為目前的主流與大枝 ，本論文則從邊緣史入手，希冀提供另一種寫台灣史的可能性，或是對主 流歷史提初初步的挑戰。筆者將稱呼那些視「國家」、「統治階級」、成 功的 革命團體」、「執政黨」等為歷史發展的火車頭，並以其為第一價 值的歷史研究，為 「中心取向」的歷史書寫。與此相對，本論文著重特 定脈絡下社會邊緣人的歷史及其抗拒， 挖掘五○年代丈夫–妻子、記者 –被報導人、老師–學生或是護士–就醫者之間各式的權力關係，是為邊 緣史。至於選擇五○年代，亦是希冀跳離目前被「中心取向」歷史書寫者 鍾愛的，「台灣人」受害歷史源頭之一的二二八。筆者從三個問題意識， 也就是從事三個例子的研究中，嘗試建構出五○年代邊緣史的一些面貌。 至於這三個例子如何串在一起，有三個說明︰首先，選擇《自由中國》、 《公論報》、衛生所為寫作主調，除了因他們在五○年代的一些歷史特殊 性，也因為比較容易凸顯出邊緣史理論來﹙邊緣 /中心﹚。不論是《自由 中國》、《公論報》或是所謂台灣醫生的反抗傳統，基本上，均可視為中 心權力所在，因而從這些地方切入，將可提供瞭解一些貌似非中心權力， 實則與之有著連結互惠關係的事實。進而又可了解牽制邊緣人的諸權力系 統。因而他們的中心權力特性，是能被串起之首因。其次，則與「性政治 」、「異己」、「身體衛生」三問題意識的性質有關。最後，比較後設式 的解釋，可從論文標題來看，筆者自始即無抱持「能夠」或是「可能」建 構出一個完整的五○年代邊緣史如此想法，因而讀者讀起來可能會有不是 一個整體，或是東一片、西一片的感覺，也許這正是邊緣史的特色之一。 本論文共六章，首章緒論，第二章從「性政治」觀點看外省女性的抗拒， 第三章初探「社會新聞」、「地方新聞」中「異己」的敘述-以《公論報 》、《台灣新生報》作比較，第四章身體「衛生所」化：Medical gaze 的獨立、擴大與女性化，第五章三種「中心取向」歷史書寫的討論，第六 章結論。