Abstract
在總體經濟理論中，消費理論特別引人注意，因為消費支出在整體國民生 產毛額中，佔有最大的比例，而恆常所得理論又是近代備受矚目的經濟理 論，但恆常所得理論並未完全被所有經濟學者接受用來解釋消費行為，所 以我們也懷疑，台灣的消費是否符合恆常所得理論呢？或者是否存在一些 矛盾現象？故本論文目的在探討總體經濟中消費與所得之間的關係，進而 採用一些經濟計量上的方法，來幫助建構模型的檢定，檢定台灣的消費是 否符合恆常所得理論及是否有過度平穩的現象。首先，我們考慮將理性預 期加入恆常所得理論後的消費模型，從實際的資料顯示勞動所得為非定態 的時間數列，故消費亦為非定態的時間數列，因此消費必須先經定態化之 處理然而經轉換過的消費模型在季資料仍拒絕恆常所得理論，且診斷結果 ，模型均能很適當地被設定，表示模型的被拒絕應該不可歸因於VAR模型 的任何設定錯誤，且VAR及跨式限制式的殘差項與過去的訊息均無法拒絕 正交條件，故台灣的季消費不適合只從勞動所得來作解釋，隱含影響台灣 季消費尚有其他因素。為了分析消費是否過度平穩，我們利用單根檢定、 遞延階數檢定，再分別利用單變量和VAR估計恆常所得理論下消費之變動 。比較實際消費之變動和理論消費之變動的比率，若實際消費之變動大於 理論消費之變動，表示消費有過度波動；反之，若實際消費之變動小於理 論消費之變動，表示消費有過度平穩，實證結果則發現台灣得消費具過度 波動，因此台灣的消費與美國的消費具過度平穩之現象恰好相反，同時也 代表台灣的消費雖不存在Deaton Paradox ，卻存在另一種矛盾現象。