Abstract
動補式的詞序可歸納為三種：(i)、賓語在動補之後(動補賓)，(ii)、賓語在動補之前(賓動補)，及(iii)、賓語在動補之間(動賓補)。本文的主題即探討名詞組的位置和動補式的及物性、語意(使動義)及句法地位的關聯性。及物動詞典型的詞序是賓語在動詞之後，國語動補複合詞帶兩個名詞組時，詞序也以動補賓為主。但有少數例外，如「買貴、裁短」等的詞序須為賓動補；這類動補複合詞在語意上是及物的，句法上卻是不及物。這種不對稱現象正好也是「熟、眼紅、有害」等準及物動詞的特點。所謂準及物動詞是指出國語有一類動詞的次類劃分帶兩個名詞組，但是當這兩個名詞組與之同現時，其中一個名詞組必須出現於主題的位置，或者用介詞(格位標誌)來引導。但動補複合詞或準及物動詞出現了從不及物到及物的轉變，及物化較常見的方式是帶格位標誌的受事名詞組主題化，再刪略格位標誌，最後將此名詞組移到動詞或動補複合詞之後(即賓語化)。初步比較國語和閩南語的結果顯示，國語動補複合詞及物化的速度較快，所以詞序多為動補賓。其次，動補式是否具有使動義和詞序有密切關係。無論是國語或閩南語，動補賓的詞序(如「他敲破了玻璃」)多帶有使動義，而賓動補或動賓補往往不具使動義(如「那塊玻璃(他)敲破了」)。歷史上，動補式主要是來自「及物動詞＋使動動詞」的並列結構，詞序即為動補賓；結果補語陳述的對象是主語者(如「飲酒醉」)或狀態補語(「讀書畢/訖/了」)的詞序則是動賓補。到宋代，狀態補語受到其他補語的類推，詞序變為動補賓。國語動補式遵循這個詞序的變化，如「喝醉酒」或「吃完飯」皆是；閩南語多少保存原來的詞序，如「喝酒醉」或「吃飯了」，或者變為賓動補，如「衫伊洗清氣啊」、「飯伊吃完啊」。國語不及物的動補複合詞如「氣死、急哭、哭溼」等，其受事或受動名詞組若移到動補之後，則此動補複合詞成為使動或及物用法。換言之，國語不及物動補複合詞使動化或及物化的能力較閩南語強。王力(1944)認為動補式是「仂語」(即詞組)，而非單詞，理由是動補如「弄壞」可以被虛詞隔開，如「弄得壞」或「弄不壞」。根據句法分布、論元結構等語法特點，我們主張國語動補式的詞序為動賓補者是連動式，如「他帶了一些水果來」的「來」是連動式的第二個動詞；動補相鄰時(即動補賓或賓動補)，結合十分緊密，可視為複合詞。閩南語和國語的語法特點有多處不同。如國語動補之間只能插入「得/不」，而且這個「得」不具動詞特點，如可單獨做為答句、形成正反問句、不能加以否定等，因此稱之為「中插成分」並不為過。閩南語可以插入動補之間的詞呈現多樣化，不僅是表可能的情態動詞「會/袂」、存在的「有/無」，還有使役的「予」、及時貌詞「直要/猶未」。有人認為這些詞是「中插成分 infix」，然而我們研究的結果發現，這些詞的語意或句法特點，不因其位置在一般動詞、動補之前或之間而有多大改變。所以閩南語動補式的種種語法特點顯示，詞序為賓動補或動賓補者，仍是連動式，少數如「吃飯飽、喝酒醉」等則已熟語化；詞序為動補賓者較接近複合詞。趨向詞本表示空間義，但「出來、起來」等做為補語，或是國語裡出現於「動＋賓＋來/去」的句尾趨向詞，因這些趨向詞不帶處所賓語，同時又位在表非移動義的動詞之後，往往被分析為動相詞或時貌詞。這是語法化的一個例子；另外，國語結構助詞「得」和閩南語對應的「了、著、去」。則是由完成義的結果補語語法化而來的。時間和距離是形成方言的兩大主因，方言間的差異可以反映出語言規律的不同，或者代表語言發展的不同階段。目前學者對國語動補的語法特點有較完整和詳盡的分析，以此為基礎，有助於我們探索閩南語動補式的語法特點。透過國語和閩南語的比較，一方面可以增加我們對動補式歷史演變的了解，另一方面也藉此檢驗學者對國語動補式分析的正確性。