Abstract
許多交易成本的文獻都強調，特殊資產 (specific asset) 會使使用巿場 的交易成本極高，為了避開這個交易困境，使交易利得能夠發生，理論上 有長期契約、垂直 整合、質譽等四種機制可以避開使用重複談判的高交 易成本。由於水利投資具有特殊資產的性質，本文乃試圖利用交易成本的 分析方法，分析臺灣清朝時期宜蘭平原的水利契約，特別是針對埤圳開築 方式的選擇。本文將埤圳的開築方式，依所有權形態簡化成眾農合築與請 埤圳主開築等兩種。分析方法是以比較這兩種開築埤圳的方式所要進行的 活動為出發點，分析這兩式的差異，並以五個可被交易雙方及分析者共同 觀察的到的客觀因素來衡量這些差異，並得出五個假說。假說一：灌溉面 積越大，眾農合築埤圳的組織運作成本增加，且交易圳水（指收水租）的 平均成本會下降，在其他條件不變下，埤圳的開築會偏向請埤圳主的方式 。假說二：若埤圳的開築是在嘉慶十五年後，會使眾農與埤圳主間的搜尋 成本降低，且由於契約的執行成本降低，故交易圳水的成本也會降低，在 其他條件不變下，埤圳的開築會偏向請埤圳主的方式。假說三：埤圳若曾 經有過失敗的經驗，欲再重新開築時，眾農間的協商成本和集資成本都會 增加，在其他條件不變下，埤圳的開築會偏向請埤圳主的方式。假說四： 埤圳若是位於山麓地帶或低平原區，則眾農間對未來失敗的風險較可能有 不同的看法，故眾農間協商的成本會比較高，在其他條件不變下，埤圳的 開築會偏向請埤圳主的方式。假說五：埤圳的水源若是引高平原和低平原 的溪水，則每個農人須分攤的資金較高，故眾農集資的成本會增加，在其 他條件不變下，埤圳的開築會偏向請埤圳主的方式。本文實證的資料是引 用「宜蘭廳管內埤圳調查書」內所載四十條埤圳之資料和古契約。實證的 方法是採用 Probit模型。實證結果都符合這五個假說，但其中只有灌溉 面積和水源影響較顯著。這兩種因素都與特殊資產無關。所以，特殊資產 雖可解釋為何不是使用重複談判的交易方式，但是不能解釋長期契約與垂 直整合之間的選擇。