Abstract
企業的整合是基於企業彼此間合作互利的考量。企業間整合的方式主要可 歸納為兩大類：垂直整合與水平整合。垂直整合是指同類產品中不同生產 階段廠商之間的合併；水平整合是指一家廠商收購另一家生產製造相同或 可密切替代產品的廠商。本研究主要是建立一個寡占模型來說明企業整合 決策的選擇，以及整合決策對社會福利所造成的影響。模型的假設是最終 產品只有兩個生產階段：上游與下游。上游是獨占、下游是雙占。雙占廠 商彼此的生產效率不同，第一家廠商有產能的限制，在臨界產量之前單位 成本較低，超過此一臨界產量後單位成本較高。第二家廠商是固定邊際成 本，沒有產能的限制。垂直整合的要約係由上游廠商提出，下游廠商在決 定最終產品產量前要對上游廠商的整合要約作出回應，並決定是否和競爭 對手水平整合。本研究的結果顯示：市場越大，下游無產能限制的廠商越 傾向於接受上游廠商的要約而與之垂直整合；市場大小對下游有產能限制 的廠商之整合決策的影響效果不明確。其次，當有產能限制的下游廠商之 臨界產能越高，除一種情形外，無產能限制的下游廠商會越傾向於水平整 合。對有產能限制的廠商而言，若不整合時的均衡產量維持在臨界水準， 則臨界產量的擴大，會使有產能限制的下游廠商傾向於水平整合；反之， 則臨界產量的擴大，會使有產能限制的下游廠商傾向於垂直整合。第三， 由於上游廠商同時向兩家下游廠商提出要約，並不會獲得承諾，因此上游 廠商會排除這個策略，而只向單獨一家廠商提出整合要約，而且，只要垂 直整合的要約有可能被接受，上游廠商就一定會有所行動。最後，不整合 的Cournot均衡產量解，其福利水準最高；其次是上游廠商與無產能限制 的下游廠商垂直整合，然後是下游水平整合形成獨占，最差的情形是上游 廠商與有產能限制的下游廠商垂直整合。換句話說，垂直整合可能比水平 整合對整個社會更不利。然而，一般反托拉斯法對垂直整合的規範並不如 水平整合的一致，因此當這種情形發生的時候，鼓勵下游廠商進一步水平 整合可能是一種提高社會福利的方式，因為下游水平整合後，整合廠商可 在下游廠商間找尋一個更具有效率的生產方式，發揮規模經濟的效果。這 和一般水平整合會造成市場壟斷力量增強，社會福利水準降低的見解不一 致。