Abstract
本文採用Yin-Luan Chyi(1991) 所建立的特殊北與南生產與貿易型態模型，探討一般數據所顯現有關儲蓄與投資存在正相關、經常帳是反景氣循環、以及開發中國家的貿易條件長期有惡化趨勢的三種現象。經由模型中所得的各變數母體動差及各變數對生產力衝擊的反應函數(impluse response function) ，本文發現：（一）在完全資本市場下，開發中國家經常帳是反景氣循環，已開發國家則是順景氣循環；但當兩國處於接近不完全資本市場經濟社會時，兩國景氣循環性質則可能有相反的結果。而且開發中國家的投資變動量對兩國景氣循環性質有較強的解釋能力，這點與Sachs(1981) 的統計分析結果相符。此外，在模型中生產力衝擊的持續程度，以及兩國生產力衝擊的相關性質對經常帳景氣循環性質並沒有太大的影響力。（二）當資本市場是完全時，一國的投資與儲蓄呈正相關，故本模型不支持Feldstein& Horioka(1980) 將投資與儲蓄正相關現象引申為資本市場的不完全,主要影響投資與儲蓄相關性質的應是生產力衝擊的持續程度及一個的生產結構。而開發中國家因生產結構的限制，兩國生產力衝擊的相關性質對其投資與儲蓄的相關性質有重大影響力。此外由我們的模型結果亦能得到與Dooley et al.(1987) 統計分析的相同結果一一開發中國家投資與儲蓄的相關性較已開發國家弱。（三）有關Prebisch(1950)用來解釋開發中國家的貿易條件長期有惡化趨劫的前題假設－－初級品較製造品的所得彈性低以及開發中國家人口成長率過高，在本文模型中並無相關對應的說明，但即使如此，Prebisch用來解釋此貿易條件長期有惡化趨勢的三種理由在本文模型中仍是可能發生。