Abstract
日本比較文學界的泰斗島田謹二(1901~1993)，戰前從1929年到1944年，足足十五年之久生活於殖民地臺灣。在他任教臺北帝國大學悉心研究法國派英國文學及比較文學的同時，也藉由《華麗島文學志》一書的構思，對於日本人在臺灣的文學活動進行詳細研究。島田原計劃在日本領臺五十年之際，將《華麗島文學志》出版，其心願因太平洋戰爭結束無法實現。其實，島田的論述深深影響1940年代的臺灣文壇，其重要性早已眾所周知。不分日、臺，許許多多臺灣文學研究者在考察「臺灣文學史」時，必定提到島田的文學分期論，其史觀與分期方法亦屢屢成為討論焦點。 不過截至目前為止，關於在臺時期的島田以及《華麗島文學志》的一系列著作，都尚未出現整體性的研究。就目前而言，不管臺灣的或是日本的臺灣文學研究者，都過於集中討論「1940年代」的島田的論述，而忽略了島田在「1930年代」的論述著作。結果造成像「島田謹二將臺灣文學視為外地文學，忽略本島人的文學，書寫以內地人為主的臺灣文學史」這樣偏頗、刻板的島田形象。這些問題都因為研究者沒有認真詳細閱讀島田的文本，結果曲解了作家的原意。 因此，本論文的首要目的是要從生平研究與文本研究兩個側面，探討一直以來讓臺灣文學研究者感到陌生的島田之為人及其原本的文學觀。尤其將特別針對《華麗島文學志》的基本理念「外地文學論」進行討論，與法國的外地文學研究做比較，以便釐清其形成與發展的過程。此外，將分別討論島田的「外地文學論」在1930年代後期與1940年代初期在臺灣文壇所扮演的角色。