Abstract
本篇論文主要探討台灣從金融壓抑到金融開放的過程中，背後運作的政治 機制，並分析90年代國民黨金融開放政策的原因，分析對象包括金融資本 ､國家官僚與國家三者。90年代國民黨政權的金融政策表面上看來，正符 合新古典經濟學的說法，開發中國家金融發展的路徑，從金融壓抑到金融 開放是必然的鐵則，同時是可欲的方向。但是從經濟社會學的角度來看， 經濟發展與成長不可能只是依循單一的市場邏輯，而是來自特定的歷史脈 絡與不同的制度性安排，同時任何經濟政策與制度的產生，都牽涉到國家 與社會階級的權力鬥爭。所以從金融壓抑到金融開的歷史脈絡，以及政治 機制的運作，同時是一個政治的選擇，並非具有不可抗拒的必然性。本論 文指出，台灣從金融壓抑到金融開放的過程中，牽涉到整體資本積累結構 的轉變，使得金融資本擴張､國家政治利益的轉變，與國家機器內部權力 集團的鬥爭，在這三者的政治運作之下，讓國家選擇金融開放的政策。金 融開放也不是只為了順應潮流與讓資金運作更有效率，「效率」問題甚至 只是國家與金融資本為合理化他們的利益的藉口。此外，我們發現90年之 後金融開放的過程中，國家自主性日漸喪失，金融資本不僅形成集體的力 量向國家施壓，國家官僚也逐步回應金融資本的要求，不再具有完全主導 金融政策的能力。國民黨甚至要透過黨營事業進一步與金融資本（本土與 外資）合作，才能維持雙方的親密關係。