Abstract
本文係利用熱發光劑量計（The rmoluminesscent Dosimeter 簡稱TLD ）測量輻射源（Co－６０，Cs－１３７，Cf－２５２）在不鏽鋼球中所造成的輻射劑量，同時以分隔座標遷移程式ANISN ，進行模擬一維一空間的輻射劑量計算，並根據實驗數據與計算值之比較，評估和改進實驗論計算方法。所使用的TLD 有TLD －２００，４００，６００，７００等四種型態，用以測量不鏽鋼球內之輻射劑量，所使用的截面資料庫量DLC－４１╱VITAMIN－C １７１群中子、３６群伽馬耦合截面資料庫，純伽馬截面資料庫則取向VITANIN－C的加馬截面矩陣部份。本文中運用廣義空腔理論，配合實驗的實際情形，計算出空腔修正因數（ffactor ），用以將TLD 之吸收劑量轉換成鐵中之伽馬加熱值。從純伽馬場的計算與實驗結果顯示，四種TLD 所量的到伽馬加熱率皆很接近。接近射源的位置，所得到的C╱E值很接近１，但隨與射源距離增加，C╱E的偏差則稍大。為了分析造成誤差原因，利用SMUG處理DLC －７產生一３０群的伽馬截面資料，並使用原計算方法求得計算值與與原有值比較，對Co－６０而言，新的C╱E值較原來的好約４•４％－１４•４％，Cs－１３７的C╱E值則未能改進。在中子一伽馬混合場的計算與實驗比較結果，發現在本研究中，不適合使用TLD －６００測定混合場的伽馬加熱率，原因是其中子敏度過大。其他二種TLD 則沒有類似TLD －６００的問題。從實驗結果得知三者的測量值十分接近。比較計算值與實驗數據，得到的C╱E值在接近射源部分之偏差稍大於遠離射源位罝的值。同時我們發現混合場的C╱E值，一般而言，其偏差幅度較純伽馬的C╱E值來得小。由整個結果之比較與分析，我們知道計算值較實驗值低估了實驗直低估了實驗的輻射劑量。徽議採用二維的計算程式（如二維遷移程式DOT ）配合二維的實驗，進行輻射場中伽馬加熱率的評估，預期C╱E結果應更接近理想值。