Abstract
本論文旨在結合國家 (威權) 統合主義和父權意識型態兩概念，以國家－社會間的關係為主軸，而以現階段台灣婦女團體為研究對象，運用深度訪談對其作深入的了解，並輔以歷史結構的取向，呈現出婦女團體的歷史結構背景，目的在解析台灣婦女體制的形成與轉化，以彰顯出導致第一階段(1949-1986年) ，民間婦運的隱而不彰之結構性因素，以及說明現階段 (1986年以後) 民間婦運所面臨的結構性限制。文中共分五章，首章導論，說明本文的動機、取向與大網。第二章，說明主要的分析概念，並提出一個理念型的分析架構與可行的研究方法。第三章，著重於第一階段 (1949-1986)的分析，說明五○年代台灣婦女體制的形成，主要的焦點在敘述統合化婦女團體的形成歷程，以及第一波民間自發性婦女團體遭致層層壓抑與扭曲的過程。第四章，則著重於分析第二階段 (1987-)，指出八○年代台灣婦女體制的轉化，是與台灣政治自由化的過程相輳合。同時解析現階段婦女團體的性格。第五章，總結本文的題旨並作檢討。研究結果發現，就整個婦女體制而言，現階段，台灣婦女體制已轉化，但是毫無疑問地，不論在組織的社會基礎，或可運用的社會資源方面，統合化婦女團體仍較民間自發性婦女團體佔優勢。同時，筆者也認為對於民間婦運的發展而言，不論在第一階段或第二階段中，國家統合政策和父權意識型態兩個因素，都是極為重要的影響因素。若以相對的角度來看，在第一階段中，就導致民間婦運的隱而不彰而言，國家統合主義的因素較父權意識型態的因素更佔決定性的關鍵，而在第二階段，當國家統合化漸趨轉弱，民間婦運有開展的或能之際，則凸顯出父權意識型態的因素較國家統合主義的因素佔優勢，這也就是說，現階段民間婦運所面臨的結構性限制，有來自於第一階段強的國家統合政策的作用之影響，但是，最主要的限制是來自於父權意識型態之運作總而言之，對於民間婦運的發展而言，開放民主的制度和平等的觀念是起著相輔相成的作用，缺一不可。唯有在一個低的國家統合化並且伴隨的是弱的父權意識型態的來臨之際，方能真正地過渡到兩性和諧平等的社會。此亦是今後民間婦運團體所須努力的重點。