Abstract
本篇論文主要在探討財貨生產具變動規模報酬經濟時，一國與他國組成關稅同盟後的福利效果，利用Lloyd模型並透過對Meade､Berglas及Riezman三種貿易型態下二國組成關稅同盟後福利效果的討論，檢驗在財貨生產具變動規模經濟時是否能得到與Lloyd所推得相同的結果。本文在在財貨生產具變動規模報酬經濟的情況下發現： (1).Lloyd三種財貨在生產上都為固定規模報酬的假設只是三種財貨生產規模報酬彈性相同的一個特例。在三種財貨生產規模報酬彈性相同的情況下，其福利效果和三種財貨都為固定規模報酬完全一樣。 (2).在出口財貨的生產規模報酬彈性大於或等於進口財貨的情況下，Lloyd所推得的在三種貿易型態下使國家組成關稅同盟後福利上升的充分條件仍然適用。而且在出口財貨的生產規模報酬彈性大於進口財貨的情況下，其福利效果會較三種財貨生產都為固定規模報酬時多了正的國民產出效果。因此，在此情況下，一國與他國組成關稅同盟後的福利更可能上升。 (3).在至少有一進口財貨的生產規模報酬彈性大於出口財貨的情況下，雖然關稅收入效果為正，但國民產出效果卻可能為負，故在此情況下福利效果並不確定，需視關稅收入效果與國民產出效果的大小而定。所以在此生產情況下，Lloyd在三種貿易型態下所推得的充分條件就不一定適用。透過本篇論文的討論可知，一國與他國組成關稅同盟後的福利效果，不但與貿易型態及進出口財貨間在生產及需求上的交叉關係有關，還受到進出口財貨間+生產規模報酬彈性正負及相對程度的影響。進出口財貨的生產規模報酬彈性不同將使得一國與他國組成關稅同盟後的福利變化多了國民產出效果，所以在考慮組成關稅同盟後的福利效果時，實不能忽略變動規模經濟現象對福利的影響。