Abstract
本文主要針對國內發生之輻射鋼筋意外事件，選擇一戶較高劑量之污染屋 ，以熱發光劑量計及手提式輻射偵檢器兩種系統做量測上的比對，在此兩 種儀器中找出一良好的轉換因子值，使以前或往後再用此套手提式輻射偵 檢器於輻射鋼筋屋的量測時，可便捷轉換得一較可信的劑量值。接著引用 『生活動態模式』，以問卷調查為基礎，建立一般人居家的生活習慣動態 表，評估在受污染的鋼筋屋內，人員因所待時間、地點的不同，所可能接 受的劑量值。最後配合不同的評估風險模式(如ICRP60之相加、相乘模式 等)，建立一套因輻射導致健康效應的風險評估程式，計算評估其風險。 實驗的結果顯示：（１）硫酸鈣之熱發光劑量計量測值與兩種手提式手提 式輻射偵檢器的轉換因子比值，各為0.088±0.015(mR/uSv)及0.102 ±0.014(mR/uSv)。（２）以生活動態調查為基礎，評估該戶人員目前所 可能接受之年劑量範圍從2.56(未成年學生)mSv 到 42.16(家庭主婦) mSv 之間。（３）假設該戶人員之受照時間為十年，且考慮污染源 Co-60 之半衰期的條件下，以SPIDER - 1程式對未成年學生（假設其曝露年齡 從10歲至20歲）評估其終生因輻射致癌死亡機率為0.0155(男性女性平均) ，以ＲＡＥ程式，採用民國八十一年台灣背景死亡率，對未成年學生評估 其終生因輻射致癌死亡機率為0.0111(男性女性平均)；另以ＳＰＩＤＥＲ －１程式對家庭主婦（假設其曝露年齡從40歲至50歲）評估其終生因輻射 致癌死亡機率 0.0125，而在採用民國八十一年台灣背景死亡率的條件下 ，以ＲＡＥ程式對家庭主婦評估其終生因輻射致癌死亡機率為0.0067。