Abstract
本文的要旨乃在於處理環繞著顧頡剛的一場場論辨；包括了每場論辨之間的關係以及這關係的起源為何？每場論辨的爭端為何？以及這些爭端的起源為何？每場論辨的參與者之間如何進行論爭？以及這些參與者各代表了那一思潮，如何為中國現代史學注入新內容？當然，本文特別注意到顧頡剛如何在每場論辨中為中國現代史學盡一分力，以及他在一場場論辨過程中如何發展自己的見解？本文的第一篇是論述顧頡剛如何在「古帝系譜」與「古代疆域」的論辨中，漸漸的充實了「層累地造成的古代史」的內容。並試圖說明他這一理論是如何繼承了「辨偽傳統的疑古思想」；最後又如何在五四新文化運動時期興起的「重估傳統的疑古思想」中發展成熟。本文的第二篇主要描述兩場有關於「新學偽經」及「老子年代」的論辨，並探討論辨參與者的思想背景為何？以便說明他們為何接受或反對「新學偽經」。本文最後一篇是敘述在「古史傳說」和「古史地理」的研究上所發生的一些討論。還有顧頡剛與盛行於此時的寫作《中國通史》之風氣及關於中國社會史之論爭…等之間的關係如何？至於本文之所以分為三篇，則是基於筆者將一九二一到一九四九年之間的顧頡剛分為三期所訂的。#50010408.abs#50010408.abs