Abstract
在審查標準不明的一九九六年釋字第四一四號解釋之後，我國近十年有關商業性言論之釋憲實務發展(包括釋字第五七七、六二三、六三四號解釋)邁入了另一階段。主要之發展包括在審查標準上的定調、將特定類型之商業性言論排除於言論自由保障範圈外，以及擴張商業性言論之範疇等。 在參酌對照美國釋憲實務見解後本文主張，第一，釋字第六三四號解釋在為商業性吉論劃界之路徑上的改變，產生失控性的涵蓋過廣，並非妥適。第二，在審查標準之選擇上，本文傾向採用Cenfral Hudson的混合型標準。第三，若系爭規範之管制目的係在促進真實無誤導之資訊的流通，則可以進一步將手段方面之要求降低。但第四，在欠缺充分理由的情況下，涉及違法交易一事應不足以作為降低審查標準的因素。