Logo image
建構師資培育生教學成熟度模式之研究
期刊文章   同儕審查

建構師資培育生教學成熟度模式之研究

(Yin-Che Chen) 陳殷哲 和 (Su-Chen Lai) 賴素珍
當代教育研究季刊, 卷.30(2), 頁碼.1-47
30/06/2022

摘要

自我導向學習 self-directed learning 師資培育生教學成熟度模式 capability maturity model for teacher education students 模糊層級分析法 合作學習 cooperative learning professional literacy 專業素養 fuzzy analytic hierarchy process
研究目的:師資培育學生成為教師是一連串學習與專業發展的過程,而在此歷程中師資培育學生以成為教師為生涯選擇,培養成為一位具專業素養、態度以及職能的教師,並在此過程學習合作意識與技巧,以及透過自我導向學習朝向永續專業發展。本研究旨在以教學成熟度模式為理論之基礎,制定師資培育學生教學成熟度模式,以分階段提供師資培育學生由具備專業知能及情意基礎、精熟教學領域專門知識、課堂實踐能力、教學評量能力至永續發展一連串專業發展歷程之多面向自我檢核參考。研究設計/方法/取徑:本研究採取多階段方式進行資料蒐集,首先以專業素養、自我導向學習與合作學習為理論基礎進行文獻探討,並結合教師教學成熟度模式,歸納整合後初擬師資培育生教學成熟度模式5項層級與25項要素之架構,後續採取修正式德爾菲法進行專家意見彙整,最後再依前項結果編製模糊層級分析法調查問卷,以模糊層級分析法進行資料分析,計算各層級要素之權重表現,並建置權重系統。研究發現或結論:本研究主要結果為五項層級以ML1初始級權重0.38為最高,其餘分別為進階課程管理實施0.19、基本課程管理0.18、量化管理0.13以及永續最適化0.1,而各層級內之要素權重ML1初始級以「教育理論知識」0.28最高,ML2基本課程管理層級以「課程規劃能力」0.33最高,ML3進階課程管理實施層級以「班級經營能力」0.25最高,ML4量化管理層級以「資源管理能力」0.38最高,ML5永續最適化層級以「專業責任」0.33最高。研究原創性/價值:本研究師資培育生教學成熟度模式係以專業教師理想圖像為師資培育學生專業能力發展之目標,可做為師資培育機構課程規劃及師資培育學生核心能力指標評量之參考,同時兼具教師培育專業永續化發展的模式。教育政策建議或實務意涵:本研究建構之師資培育生教學成熟度模式將師資培育課程與師資培育學生能力素養串聯整合之架構模式,提供師資培育學生分階段邁向專業化及永續發展之自我評量參考。

相關連結

指標

1 檢視次數

詳細資料

Logo image